?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Originally posted by kryloshanin at История одного скандала
Перепечатка с "устава"
22 сентября официальный сайт Московской патриархии опубликовал (вероятно, без предварительной подготовки, что, как мне кажется, обычно делается при подготовке печати интервью в приличных изданиях) текст интервью патриарха Кирилла телеканалу «Россия», в частности следующую фразу:

"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие. Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были."

Думаю, не предубеждённому читателю ясно, что предстоятель в начале фразы рассказывал о взгляде тогдашних греков на славян, а в конце - выразил своё мнение по этому поводу. Текст выглядит немного коряво и противоречиво, так как это, видимо, необработанная стенограмма устной речи. А ведь любому работающему с печатным словом ясно, что оно не всегда передаёт все необходимые для правильного восприятия устной речи интонации, мимики, жестикуляции и т.п. и поэтому нуждается в редакторской правке.

Интервью снова без всякой правки перепечатали другие православные сайты. Прошло 2 месяца, и вдруг кто-то сообразил, что из этого текста можно сделать "компромат" на патриарха. Убрали из него выделенные мною предложения, и в итоге ру-нет запестрел заголовками вроде "Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сорта". Блогеры, в том числе именитые, не удосужившись свериться с оригиналом (или полемический задор им так застил глаза, что фразу целиком их разум уже не мог воспринимать), бросились перепечатывать, что "патриарх РПЦ (...) проповедует откровенно нацистскую идеологию".

Что движет блогерами и антицерковными журналистами, в принципе, понятно. Вот только остаётся загадкой - соответствуют ли занимаемым должностям сотрудники пресс-службы, благодаря которым был создан скандал на пустом месте?

АПД: Чтобы волне "компромата" противопоставить волну "антикомпромата", простите, добавляю кнопочку:



Оригинал записи - в Живом журнале.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
ddotm
Nov. 28th, 2010 02:36 am (UTC)
«Думаю, не предубеждённому читателю ясно...» — «непредубеждённому» в данном случае лучше слитно.

Не совсем понятно, чем виновата пресс-служба, вроде то, что сказал Святейший предельно понятно: греки не особо высоко оценивали уровень развития тогдашних славян. Недруги после любой, самой дотошной правки, найдут как извратить смысл.
san_diegan
Nov. 28th, 2010 02:57 am (UTC)
Замечательно. Начать записку, которая мне предполагается, должна быть по существу, с исправления орфографии Владыки. Особенно от человека, у которого не очень хорошо со синтаксисем.
ddotm
Nov. 28th, 2010 03:08 am (UTC)
Я не исправлял орфографию, тем более Владыки. Данный пост — цитата, мои слова — дружеский совет.
Простите, если я вас обидел.
san_diegan
Nov. 28th, 2010 03:12 am (UTC)
О, нет, меня нисколько, помилуйте. За Владыку рассердился слегка )). Мне так прочиталось. Это Вы уж меня простите, если я не понял. Я с ОСА, если что. А Владыку очень уважаю.
ddotm
Nov. 28th, 2010 03:16 am (UTC)
И я Владыку уважаю.
bishop_savatius
Nov. 28th, 2010 03:27 am (UTC)
-Я люблю господина ПеЖе
-А как я люблю господина ПеЖе! (с)
Хочу повторить, что данный пост - перепечатка с "устава"
ddotm
Nov. 28th, 2010 03:34 am (UTC)
Сейчас как-то очень активно идёт волна критики именно Святейшего. Интересно, почему сейчас? С чем на самом деле идёт борьба? Ведь любому понятно, что все обвинения в его адрес — бред сивой кобылы.
bishop_savatius
Nov. 28th, 2010 03:40 am (UTC)
Ничего удивительного, на мой взгляд.
Церковь, за время патриаршества Святейшего, стала более активной, что не может не раздражать определенные силы. Интерпретируя законы физики, можно сказать, что действие стимулирует противодействие
ddotm
Nov. 28th, 2010 07:51 pm (UTC)
Наверное так и есть.
vitaly_kaplan
Nov. 28th, 2010 04:38 am (UTC)
Именно сейчас - потому что вот-вот будет принят закон о передаче Церкви её собственности. Соответственно, в медиа-пространстве война обострилась.
getmansky
Nov. 28th, 2010 07:05 am (UTC)
хех. неужели примут? а как же усадьбы и прочая собственность, которую большевики отняли у людей?
ddotm
Nov. 28th, 2010 07:53 pm (UTC)
Интересная мысль! Но при чём тут сам Патриарх? Почему так активизировался поток грязи именно в его адрес?
kryloshanin
Nov. 28th, 2010 12:28 pm (UTC)
> «непредубеждённому» в данном случае лучше слитно.

Вы правы, конечно. Это мой недочёт, прошу снисхождения - писалось ночью. Первоначально написал "не предубеждённому по отношению к патриарху", потому фразу сократил, а слово не поправил.
ddotm
Nov. 28th, 2010 07:54 pm (UTC)
И отлично, всё равно понятно. Я лишь брякнул не подумав, чем смутил людей.
irkutsk_zabvo
Nov. 28th, 2010 02:39 am (UTC)
Думаю, не предубеждённому читателю ясно, что предстоятель - с его-то опытом публичных выступлений - мог бы сказать "А кто такие были славяне ПО МНЕНИЮ "ПРОСВЕЩЕННЫХ" ГРЕКОВ?" и проблем бы не было. Теперь-то чего уж, что сказано - то сказано.
getmansky
Nov. 28th, 2010 02:42 am (UTC)
ну, это и редактор мог бы сделать, раз уж сказал Патриах то, что сказал
nmishin
Nov. 28th, 2010 03:15 am (UTC)
Видимо, перед выкладкой текста на сайт, нужно было дать патриарху для сверки, хотя технологически это могло быть и затруднительно. Здесь аудитория, которой говорил патриарх не совпадает с аудиторией, которая начала, если хотите, травлю. Видимо, это тот самый "бисер", который "свиньи" сами нашли и решили закопать в своей грязи. Так вот, в данном случае для перепечатки текстов патриарха, видимо, нужно официальное подтверждение отдела информации московской патриархии, а без этого подтверждения, это должно быть запрещено.
getmansky
Nov. 28th, 2010 07:06 am (UTC)
дык они же сами выложили на сайт патриархии этот текст
fotttina
Nov. 29th, 2010 11:16 am (UTC)
Перепост, спасибо, Владыка. Хотя меня смущают некоторые поступки Патриарха, как пишет Андрей Кураев: о Патриархе или хорошо или никак, значит эти вопросы останутся со мною.
( 19 comments — Leave a comment )